Comment ne pas considérer que la domination de l’économique va induire fatalement des inégalités dans les pays appelés par respect pays en développement et même dans les pays développés du moment que c’est le profit qui détermine les comportements ? S’il y a des pauvres dans les pays non industrialisés,
il y en a également dans les pays industriels sauf que, chez les premiers, pèse en permanence la menace de la faim et même de la famine. Quand on assimile la concurrence qui se prépare à une guerre économique, exiger des pays en développement l’abaissement et même la suppression des barrières tarifaires équivaut à demander à un pays qui va être agressé militairement de démanteler son dispositif de défense. Comment convaincre les pays africains qu’il est de leur intérêt de ne pas prendre les mesures de protection d’une industrie qu’ils ont eu du mal à mettre en place ? On dit que l’Afrique a besoin de développement durable pour préserver les intérêts des générations futures, mais on joue sur les mots. Il faudrait d’abord que les conditions de développement soient réunies pour que l’on puisse penser à son caractère durable. Les implications sur les pays en développement vont même jusqu’ à la réduction des aides publiques au développement, notamment pour les pays pauvres d’Afrique et d’Asie. Les grandes puissances économiques aspirent à gouverner le monde. Elles le dominent en fait et se rapprochent au sein d’institutions financières qu’elles dominent pour apporter des solutions à leurs propres problèmes. Lors d’un problème qui s’est mondialisé, elles tentent d’y apporter des solutions concertées, mais malgré que cette crise ait eu des conséquences assez graves sur les pays dits en développement, ces derniers ne sont pas consultés. Et pourtant, les implications socio-économiques sont plus graves dans les pays en développement qui ne possèdent pas d’industries capables de relancer l’économie comme ils ne peuvent pas prendre en charge les sacrifiés du monde du travail. Les règles du jeu international en matière d’économie de marché ne sont pas faites en collaboration active avec les pays en développement. Ces derniers sont, bien entendu, en position de faiblesse. N’y a-t-il pas une contradiction flagrante entre les objectifs poursuivis par le démantèlement des barrières tarifaires et le fait qu’il soit soutenu par les pays industriels que les échanges commerciaux favorisent le développement dans le contexte où il est connu que ce démantèlement aggrave les vulnérabilités de l’industrie déjà embryonnaire des pays en développement ? La religion du profit aggrave les inégalités et donc les instabilités politiques et les insécurités, alors que le monde a besoin de sécurité et de stabilité pour faire des affaires. Le président algérien fait sans cesse le lien entre le développement et la paix, c’est-à-dire la stabilité et la sécurité. Compenser les engagements des pays en développement, en général, et des pays africains, en particulier, à adopter les règles du jeu économique définies par les pays riches par la lutte contre la pauvreté et les aides désintéressées au développement a fait partie des promesses des institutions dites multilatérales. B. B
8 août 2011
Contributions