« Quiconque flatte ses maîtres les trahit. » Massillon
En Allemagne, 31% des députés sont des femmes. Ces dernières sont-elles
génétiquement plus intelligentes que les Algériennes? Bien sûr que non, sinon
ce serait la réhabilitation des thèses nazies sur la supériorité d’une race sur
les autres ou l’infériorité. Et c’est bien le sinistre E. Zemmour fan rance de
ces thèses qui déclame sans risquer une avalanche de procès que «les Arabes et
les Noirs sont les plus grands trafiquants». Si l’Allemagne arrive à ce
pourcentage de la représentation populaire, pourquoi pas l’Algérie? Cette
dernière dirait un dirigeant de la majorité actuelle «n’est pas l’Allemagne»!
Celle-ci est donc mieux lotie! Cependant l’argument d’ordre bien entendu
supposé uniquement politique ne tient pas. Les partis de la majorité peuvent
très facilement trouver lors d’élections communales ou législatives 33,18% de
femmes qui ont des tonnes de vrais diplômes, de l’expérience, du charisme, une
grande facilité d’élocution, un physique pas du tout repoussant et les faire
élire comme ils le font pour des hommes. Et du coup l’opinion étrangère aurait
le bec cloué pour longtemps, comme «les ennemis», «les jaloux du pays» et «les
pays étrangers» que la puissance algérienne et la place incontournable qu’elle
a pour les dossiers de la Palestine, du nucléaire iranien et israélien et pour
le dynamisme et la productivité des médias adhérents à l’union africaine de
radio et TV.
Mais il semblerait que le nombre insignifiant féminin de maires, de
parlementaires, de dirigeants de la sphère économique, médiatique et politique
ne découle même pas d’une démarche politique. Le système à la remorque de
l’intégrisme, des courants archaïques et réactionnaires, des farouches tenants
de «la virilité» est partisan de la femme cachée. Cette part honteuse, maudite
de l’humanité est mieux à la maison même si les éventuelles candidates peuvent
avoir, comme des hommes virils, moustachus et/ou barbus, l’échine souple, le
«oui sidi» en bandoulière, le doigt levé même en dormant et hijab repassé la
veille de l’Aïd. Cette APN, très virile est illégitime nous dit un parti qui y
siège. Elle est antidémocratique et béni-oui-oui nous dit un autre qui y siège.
Paradoxal? Non, peut-être qu’à chacun sa mission et les femmes sont bien au
domicile pour faire des gosses et le couscous.
L’APN si décriée, si critiquée est néanmoins innocente. Ses tics et ses
tocs sont programmés depuis sa naissance, sur la durée, comme celle des pays
arabes et africains. A part l’Afrique du Sud. On exige avec beaucoup de naïveté
que la majorité à l’APN et au Sénat se conduise autrement que ses homologues en
Egypte, au Congo, en Angola, au Mali, en Arabie Saoudite et au Koweït. Ces pays
et d’autres sont les modèles indépassables qui font baver de jalousie les
électeurs anglais, allemands, français et canadiens. Mais on y siège. Le Brésil
peut avoir une femme présidente et aucun parlementaire, pour ça, ne risque une
embolie. Les Allemands ont une femme chef du pays qui n’est ni l’Algérie, le
Bénin ou la Jordanie. Les mâles à Berlin n’en font pas une maladie. Les
parlementaires dont certains (les sénateurs) ne sont pas définitivement
acceptés par M. Bouteflika, voteraient-ils pour avoir une femme présidente de
l’APN, de l’APC d’Alger ou de Sonatrach? Voteraient-ils une loi interdisant la
persécution des non-musulmans et des non-jeûneurs? Jamais de la vie alors que
le druidisme est reconnu comme religion en G.B. Oui, on sait que l’Algérie
n’est pas l’Angleterre où les hommes ont perdu leur nif et leur virilité depuis
le jour où ils ont accepté que le roi soit une reine.
Dans un pays qui n’est pas le Danemark pourri de Shakespeare, ni
l’Australie et encore moins l’Angleterre, les dirigeants véritables et les
figurants en Algérie ne veulent surtout pas se démarquer d’un centimètre des
régimes arabes et africains. Essayer de se rapprocher des plus grandes
démocraties des pays mécréants, c’est vouloir s’éloigner à grande vitesse des
thèses salafistes, de Ghazali, de Karadhaoui, du clergé local qui ont des
visions très claires et précises de la relation femme et politique,
gouvernants/gouvernés et sur les libertés assimilées sans rouge au front au
kofr, inscrites juste pour décorer.
L’APN, du moins certains de ses
membres ont fait preuve d’un courage, d’une témérité incroyables. Ils ont posé
des questions sur la chaîne unique et son fonctionnement pour ce qui est de son
programme le plus minoritaire, comme il l’est dans les plus grandes chaînes
généralistes. Il y a des chaînes d’information continue dont la reine mère (pour
les Algériens) est Al Djazira. L’événement sans aucune importance et sans effet
aucun sur le paysage audiovisuel qui est bon dernier au Maghreb, a cependant
occupé quelques espaces dans les journaux privés. Toutes les classes sociales,
tous les courants politiques, tous les Algériens ont une curieuse relation avec
la TV. Comme une famille démunie mais très nombreuse qui ne possède qu’une
chèvre en fin de vie, les Algériens veulent chacun dans sa frustration paraître
à la TV. Les membres de la «famille» X ou Y, les partis grands et petits, les
membres de l’exécutif, les occupants des bancs du Parlement, les walis, les DG
des entreprises publiques, les directions des organisations de masse, le
clergé, tous veulent téter l’ENTV.
Hélas, la seule chèvre en fin de
vie ne peut satisfaire tant de désirs, de caprices, de courtisans, d’opposants,
de charlatans, etc. Les uns veulent avec le lait de cette chèvre faire du
fromage, les autres du lait caillé, d’autres encore du lait bouilli ou du
l’ben, etc. Le pauvre animal desséché, surclassé par du beau bétail tombé du
ciel est mort et aucun parlementaire ne s’en est aperçu. Le Parlement a posé
les mauvaises questions, pas à la bonne personne, pour que chacun le soir venu,
les premières dix minutes du JT compte ses apparitions, celles de son camp et
ensuite rapidement s’en aller voir le monde, des gouvernances, des
manifestations, des fêtes, des décors magnifiques, des stades fabuleux, des
millions de visiteurs dans les musées, des TGV futuristes, des films, des opéras,
etc. Quant à la pauvre chèvre ENTV, les critiques, les opposants, les
concurrents dans toutes les langues ont et auront longtemps de quoi s’occuper.
Le temps que les parlementaires
lisent le cahier des charges (toujours en vigueur) de l’ENTV et se demandent si
dans les démocraties les TV publiques et privées sont régulées par l’exécutif
ou par un conseil indépendant, seul habilité à recevoir les plaintes et
réclamations des partis, des syndicats et de la société à travers la presse et
la justice dans certains cas fixés par la loi.
Les députés veulent juste leur
part du lait d’une chèvre qui ne peut plus rien donner et qui est surclassée
depuis longtemps par de belles génisses, arrogantes, dominatrices, libres,
insolentes, talentueuses qui font l’opinion mondiale, sont présentes partout
dans le monde et se paient régulièrement leur président, leurs partis, leur
parlement, leur gouvernement par l’humour, les guignols, les dessins et
caricatures. C’est le prix de leur crédibilité chez elles et chez nous.
9 octobre 2010
Contributions